Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 11 kwietnia 2024 r. w sprawie C-741/21 GP/juris GmbH wywołał dyskusje na temat jego wpływu na krajowe przepisy dotyczące ochrony danych osobowych. Jednak, jak wynika z pisma prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosława Wróblewskiego, skierowanego do ministra ds. Unii Europejskiej, Adama Szłapki, polskie prawo nie wymaga zmian w świetle tego wyroku.
Treść wyroku TSUE
TSUE podkreślił, że przy dochodzeniu odszkodowania za szkodę niemajątkową na podstawie art. 82 ust. 1 RODO, samo naruszenie przepisu rozporządzenia nie jest wystarczające. Konieczne jest również wykazanie, że osoba, której dane dotyczą, poniosła rzeczywistą szkodę. Waga poniesionej szkody nie ma znaczenia, co jest zgodne z wcześniejszymi orzeczeniami Trybunału, takimi jak wyrok z 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-667/21 Krankenversicherung Nordrhein oraz z 25 stycznia 2024 r. w sprawie C-687/21 MediaMarktSaturn.
Stanowisko prezesa UODO
Prezes UODO, Mirosław Wróblewski, w piśmie z 18 maja 2024 r. wskazał, że wyrok TSUE nie wpływa na konieczność zmiany polskich przepisów. Podkreślił, że zasady ustalania odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną naruszeniem przepisów RODO określają przepisy Kodeksu cywilnego, a sprawy te są rozstrzygane przez sądy cywilne. Zgodnie z art. 415 Kodeksu cywilnego, osoba, która z winy swej wyrządziła drugiemu szkodę, jest zobowiązana do jej naprawienia, niezależnie od wielkości poniesionej szkody.
Interpretacja przepisów w Polsce
Polskie sądy w orzecznictwie jasno określają, że wysokość odszkodowania ustalana jest na podstawie przepisów prawa cywilnego, zgodnie z zasadą pełnej kompensacji. Przepisy RODO dotyczące kar pieniężnych nie są stosowane w kontekście ustalania wysokości odszkodowania.
Wpływ wyroku na interpretację przepisów
Choć wyrok TSUE nie wymaga zmian w polskim prawie, będzie miał wpływ na sposób interpretowania przepisów dotyczących ustalania odpowiedzialności odszkodowawczej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Zgodnie z orzeczeniem, art. 82 ust. 2 i 3 RODO przewiduje system odpowiedzialności oparty na zasadzie winy, gdzie domniemywa się, że administrator uczestniczył w przetwarzaniu danych stanowiącym naruszenie. Oznacza to, że ciężar dowodu spoczywa na administratorze danych, a nie na osobie, która poniosła szkodę.
Podsumowanie
Wyrok TSUE z 11 kwietnia 2024 r. w sprawie C-741/21 GP/juris GmbH, potwierdzając konieczność wykazania rzeczywistej szkody, harmonizuje się z polskim systemem prawnym. Polskie prawo nie wymaga zmian, jednak wyrok ten będzie miał znaczenie dla interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie przepisów RODO, wpływając na praktykę sądów w zakresie dochodzenia odszkodowań za naruszenie ochrony danych osobowych.
