wtorek, 11 lutego, 2025

Prezes UODO zgłasza zastrzeżenia do projektu ustawy o AI

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosław Wróblewski, zgłosił uwagi do projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji przedstawionego do zaopiniowania przez ministra cyfryzacji. Zdaniem Prezesa, projekt wymaga głębokiej modyfikacji, aby adekwatnie odpowiadać na wyzwania związane z ochroną danych osobowych i zapewnić niezależność jego funkcjonowania w ramach nowo tworzonej Komisji.

1. Nadzór nad systemami AI przetwarzającymi dane osobowe

Projekt ustawy powinien w sposób szczególny uwzględniać rolę Prezesa UODO jako organu nadzorczego, mającego zapewnić ochronę danych osobowych w systemach sztucznej inteligencji. Wróblewski podkreśla, że nadzór ten powinien być zgodny z RODO oraz europejskim Aktu o Sztucznej Inteligencji (AI Act), co jednak nie zostało wystarczająco odzwierciedlone w projektowanych przepisach.

2. Niezależność przedstawiciela UODO w Komisji

Zaproponowane przepisy powinny gwarantować, że udział przedstawiciela Prezesa UODO w Komisji zajmującej się sztuczną inteligencją nie ograniczy jego niezależności. W projekcie brakuje jasnych gwarancji, że Prezes UODO, jako ekspert, nie będzie zobligowany do podejmowania działań na rzecz innego organu, co jest kluczowe dla zachowania jego kompetencji wynikających z przepisów unijnych.

3. Rola PUODO jako organu nadzoru rynku

Prezes UODO zwrócił uwagę, że projekt nie odzwierciedla jego roli określonej w AI Act, zgodnie z którym to właśnie organy ochrony danych są organami nadzoru rynku w odniesieniu do systemów AI. Nieprawidłowe wdrożenie tej dyspozycji może skutkować naruszeniem unijnych przepisów.

4. Wymóg przedstawienia dokumentacji

Art. 77 AI Act zobowiązuje krajowe organy do wskazania organów nadzorczych, które mają prawo żądać dokumentacji od podmiotów wykorzystujących systemy AI wysokiego ryzyka. Wróblewski zauważył, że w publicznie dostępnym wykazie Ministerstwa Cyfryzacji brakuje wzmianki o organie nadzorczym ds. ochrony danych, co jest niezgodne z wymogami Aktu.

5. Ryzyko duplikacji kompetencji

Prezes UODO podkreślił również, że projekt powinien jasno rozgraniczyć kompetencje wynikające z RODO i AI Act, aby uniknąć duplikacji działań i zapewnić spójność prawodawstwa.

Podsumowując, Mirosław Wróblewski wskazał na konieczność przemyślanej i zgodnej z unijnymi przepisami modyfikacji projektu ustawy, podkreślając wagę ochrony danych osobowych w kontekście rozwijających się technologii AI. Wszystkie uwagi zostały szczegółowo omówione w opinii do projektu, która ma na celu zapewnienie, że polskie prawo będzie skutecznie chronić prawa obywateli oraz ich dane osobowe w obliczu nowych technologii.

Autor/źródło
Disclaimer: Informacje zawarte w niniejszej publikacji służą wyłącznie do celów informacyjnych. Nie stanowią one porady finansowej lub jakiejkolwiek innej porady, mają charakter ogólny i nie są skierowane do konkretnego adresata. Przed skorzystaniem z informacji w jakichkolwiek celach należy zasięgnąć niezależnej porady.

Popularne w tym tygodniu

Debata nad artykułem 212 Kodeksu karnego: wolność mediów kontra ochrona dobrego imienia

Rada Polskich Mediów wystosowała apel do rządzących o całkowite...

Kamery nasobne dla ratowników medycznych – ochrona czy zagrożenie dla prywatności?

Wprowadzenie kamer nasobnych dla zespołów ratownictwa medycznego jest jednym...

Polski deweloper gier wchodzi w erę AI – pierwsze na świecie taktyczne gry z dynamiczną narracją

Ice Code Games S.A. (ICG), polski deweloper gier notowany...

Pożyczki między spółkami a podatek VAT: kiedy można skorzystać ze zwolnienia?

Przedsiębiorcy udzielając sobie pożyczek mogą w ich zakresie korzystać...

CANAL+ rozpoczyna kontrole w pubach i restauracjach. Wysokie kary za brak licencji na transmisje sportowe

CANAL+ z początkiem roku rozpoczął kontrole w pubach i...

Podobne tematy

Nielegalne przetwarzanie danych z bazy POL-on w celu analizy szczepień na uczelniach – decyzja UODO

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) udzielił upomnień czterem...

Urząd Ochrony Danych Osobowych bada zgodność DeepSeek z regulacjami UE

Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) rozpoczął analizę modelu DeepSeek...

Kamery nasobne dla ratowników medycznych – ochrona czy zagrożenie dla prywatności?

Wprowadzenie kamer nasobnych dla zespołów ratownictwa medycznego jest jednym...

Uwagi Prezesa UODO do projektu Strategii Cyberbezpieczeństwa Polski na lata 2025-2029

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) przekazał Ministerstwu Cyfryzacji...

Centrum Medyczne Ujastek ukarane przez UODO – 1,14 mln zł za ukryty monitoring i wyciek danych

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosław Wróblewski, nałożył...

UODO: Nowelizacja ustawy śmieciowej nie spełnia standardów ochrony danych

Przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach...

Polska wśród krajów najbardziej narażonych na dezinformację

Polska doświadczyła 1,443 przypadków kampanii dezinformacyjnych w ciągu ostatnich...

Numery ksiąg wieczystych to dane osobowe – przełomowy wyrok NSA

28 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał...

Może Cię zainteresować

Polecane kategorie