Meta Platforms Ireland Limited wycofała skargi złożone na decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) z 5 sierpnia 2024 roku, dotyczące ochrony wizerunku Rafała Brzoski oraz Omeny Mensah. W rezultacie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowania sądowe na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła postanowień wydanych przez Prezesa UODO, Mirosława Wróblewskiego, który zobowiązał spółkę Meta do wstrzymania na okres trzech miesięcy wyświetlania na Facebooku i Instagramie fałszywych reklam wykorzystujących dane osobowe i wizerunek wspomnianych osób. W przypadku Rafała Brzoski chodziło o reklamy, w których jego wizerunek – zmodyfikowany przy użyciu technologii deepfake – zachęcał użytkowników do korzystania z podejrzanych platform inwestycyjnych. Z kolei wizerunek Omeny Mensah został wykorzystany w kontekście fałszywych doniesień o przemocy domowej, śmierci czy zatrzymaniu przez policję.
Początkowo Meta nie zgadzała się z decyzjami UODO i złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z żądaniem stwierdzenia ich nieważności lub uchylenia. Teraz jednak spółka zdecydowała się na ich cofnięcie, co oznacza, że decyzje Prezesa UODO pozostają w mocy.
Prezes UODO w swoich sierpniowych postanowieniach zwrócił uwagę na rosnący problem fake newsów oraz ich krzywdzącego wpływu na osoby publiczne. Podkreślił, że bezprawne wykorzystanie wizerunku może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym utraty reputacji, naruszenia godności osobistej, a nawet realnych strat finansowych odbiorców zmanipulowanych treści. Wskazał również, że znane osoby są częstym celem tego typu działań, ponieważ ich popularność zwiększa zasięg i klikalność fałszywych materiałów, co jest szczególnie niebezpieczne w przestrzeni cyfrowej.
Jak zaznacza UODO, rozwiązania wdrażane przez Meta w odpowiedzi na ten problem będą nadal przedmiotem stałego monitoringu i zainteresowania ze strony organu nadzorczego.