poniedziałek, 14 kwietnia, 2025

UODO: Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje decyzję w sprawie Bisnode

Biuro Tłumaczeń OnlineBiuro Tłumaczeń Online

W dniu wczorajszym, po ponad czterech latach procesowania, Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił skargę kasacyjną spółki Bisnode, obecnie znanej jako Dun & Bradstreet. Skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie nałożenia kary pieniężnej w wysokości ponad 943 tys. zł na spółkę Bisnode za nieprzestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych.

Główne zarzuty

Głównym punktem sporu była kwestia przetwarzania przez spółkę Bisnode danych z ogólnodostępnych rejestrów publicznych, takich jak KRS, CEIDG czy REGON. Chociaż samo pozyskiwanie danych z tych rejestrów nie budziło kontrowersji, problemem stało się to, że spółka nie poinformowała wielu osób, których dane pozyskała, że przetwarza ich dane. W efekcie ci ludzie nie mieli pojęcia, że Bisnode stał się administratorem ich danych i nie mieli możliwości skorzystania z przysługujących im praw, takich jak prawo do sprostowania danych.

Reakcja społeczności

Sprawa ta od początku wzbudzała wiele emocji w społeczności. Z jednej strony, były osoby twierdzące, że Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) zbyt restrykcyjnie interpretuje przepisy, z drugiej zaś podkreślano wagę ochrony prywatności i praw jednostki.

Decyzje sądów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, chociaż przyznał rację UODO w kwestii obowiązku informacyjnego, uchylił decyzję w zakresie nałożenia kary administracyjnej oraz w zakresie obowiązku informacyjnego wobec osób, które w przeszłości prowadziły działalność gospodarczą. Z kolei NSA potwierdził słuszność stanowiska UODO, podkreślając wagę transparentności przetwarzania danych osobowych.

Kolejne kroki

Teraz, zgodnie z decyzją NSA, Prezes UODO musi ponownie rozpatrzyć sprawę, biorąc pod uwagę wskazania sądu. Szczególnie chodzi tu o kwestię przetwarzania danych osób, które prowadziły w przeszłości działalność gospodarczą oraz ostateczne ustalenie wysokości kary.

W kontekście tej sprawy ważne jest podkreślenie, że ochrona danych osobowych to nie tylko zobowiązanie prawne, ale też etyczne. W dobie cyfryzacji i gromadzenia ogromnych ilości informacji o jednostkach, obowiązkiem przedsiębiorstw jest dbać o prywatność i prawa swoich klientów.

* Sygnatura akt: III OSK 2538/21

Autor/źródło
Disclaimer: Informacje zawarte w niniejszej publikacji służą wyłącznie do celów informacyjnych. Nie stanowią one porady finansowej lub jakiejkolwiek innej porady, mają charakter ogólny i nie są skierowane do konkretnego adresata. Przed skorzystaniem z informacji w jakichkolwiek celach należy zasięgnąć niezależnej porady.

Popularne w tym tygodniu

Raport PSF: Fotowoltaika w Polsce potrzebuje pilnych zmian prawnych

Polska fotowoltaika stoi na rozdrożu. Mimo dynamicznego wzrostu, sektor...

AI w prawie – technologia, która usprawnia, ale nie zastępuje człowieka

Wraz z dynamicznym rozwojem technologii sztucznej inteligencji (AI), coraz...

Inicjatywa SprawdzaMY – ósma tura pomysłów wybrana do analiz przez Zespoły Eksperckie

Ósma tura zgłoszonych rozwiązań obejmuje 25 propozycji, z których...

Podobne tematy

Prezes UODO: Wykonywanie wyroków ETPC musi uwzględniać ochronę danych osobowych

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Mirosław Wróblewski, zwrócił uwagę...

Rozbieżność w orzeczeniach sądów administracyjnych ws. stosowania RODO w IPN. Sprawę rozstrzygnie NSA

W ostatnim czasie pojawiła się istotna rozbieżność w orzecznictwie...

Prezes UODO zawiadamia prokuraturę o nielegalnym przetwarzaniu danych osobowych znanych osób publicznych

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosław Wróblewski, złożył...

UODO apeluje o zmiany w przepisach dotyczących numerów ksiąg wieczystych

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosław Wróblewski, skierował...

Ochrona danych osobowych pacjentek a działania prokuratury – stanowisko Prezesa UODO

W związku z kontrowersyjnym zatrzymaniem przez prokuraturę dokumentacji medycznej...

Głośna sprawa ujawnienia tożsamości ofiary – kara UODO dla Radia Szczecin

Brak procedur chroniących prawa bohaterów publikacji oraz niewystarczające zabezpieczenia...

Może Cię zainteresować

Polecane kategorie